|
* Q$ @ C4 c+ }# Y& x8 J# L$ k" z( U3 Q) K. L$ o
( V2 Q! G& S! w3 h- y+ M7 e" j( r
- j" @+ g5 f; P2 R. z/ A4 a7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。) |6 U, @* z/ V4 o+ L
& \5 [& P6 E6 A& G, {2 I) ?4 ~
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。2 |1 E+ q- B |) j2 [
5 E+ i4 t6 K7 k宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。, c" @! i0 p8 K y9 {6 m
1 r1 v( j, p) ^0 F) W; a目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
j4 ]4 }( T8 @. m3 V: s# `- L3 F6 }( ^3 H& T9 ?% X% v& J
辞职背后的复杂局面' S& ~& h# n4 R; R% f6 ~) s& N; Q
& u5 @! s2 U; @& B1 a3 B虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。! B m i6 K$ m$ k" b _0 B
9 `) t7 n) b( @# @- H2 ^. F# V8 L
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
- _( ?4 U& l( U/ s" J
/ A% J7 W5 G! [6 W+ x此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。$ m9 F/ f4 {6 \( u) Q
! U N/ B: ]9 N* d( Q% v
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。& u+ M9 {" ?5 ]8 d( W
8 ]& ~. s2 ^2 U# B! Y1 [' _) `
宗馥莉的"接班"表现
/ T9 r+ j6 T/ z# `8 a! I5 g! @( S1 S0 c
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
6 F9 _$ d5 T+ J! Z v$ @% k+ o" {; x- I
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。3 E$ \! Y. L8 a( g1 }
1 z8 ^0 V8 W2 h) |6 [5 B! i
饮用水市场格局生变0 G2 I$ Y' c% ~) \1 B: X/ Q) ]+ w, Y
& u5 o0 P6 N6 ~: i( x, H, S
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
* b/ v& a Q% H; l* O; b' ?- x+ l4 _! \( Q2 t8 m$ Z
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
1 S' k2 W( w" i5 A: ?% l
2 J1 Y* b4 Q; K0 }% j, Q从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。% K& S$ f5 y7 p' u) A$ a5 M
5 p7 { p7 p* e6 u1 P' R( ? F |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|