|
|
+ h9 e2 a/ \; O! W8 e& _1 O1 ?2 I
$ |2 g/ A+ ^$ j$ ?近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?% g& v- b8 ?6 v1 R& ^& t- ^" w
) N5 Y" t3 S6 ~1 ?, X' r事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
: s1 W! x" t! C" R0 w: m, X% E; Z" b7 F# b4 N
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
, E7 a/ J. c: A3 ?. b7 M
7 @0 g8 k9 ~! ^4 \反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。" \( M! X1 ~2 `
, f5 Q2 q( q( X1 q; `最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。6 X. `, b& ^1 Z, t
& \+ d- o( B/ S" h9 J" B& K6 \尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
F& S" [' p6 v s
0 O2 ], P5 s1 v: X" b从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。" E( l! b1 N8 V6 m" H
3 `/ C& U; T7 a1 }, w# F"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。9 a1 O) V: \' R! l
" y8 g- a- M, t* k! U( H
* F1 q2 o4 a" T
. S& G3 F5 [! c7 x" q2 U: I% a/ S# L; Z" S+ A' z/ Y
1 a' Q5 G( P1 g! W4 u) c+ o
$ _) x S# B8 A- h
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
