|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
6 H* x- o' e/ Q6 t$ v% p
3 e# Z' L9 s Z* E) L, v! s J8 L一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。) N( e5 C4 ?1 |0 Z- I
0 _1 l4 P: y3 r6 A" p- b另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
f7 k: O0 ?4 {
- r2 ^5 U2 \/ E/ y" O这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
h. i5 J; a/ u
6 B r: v5 r( V, o P: l( a6 d ~0 ^那些关于"自由"的谎言与真相$ C' h& c* r0 L7 C
7 m7 {7 s r7 z: [我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。7 }3 k& G2 }$ j$ I. _
0 Q9 g7 o: T* H但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。: A8 A, z+ I8 O7 x
7 y: w/ U3 I2 V/ Z4 q9 z) }! L* K
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
" r4 c) r* C) q
! r1 h- o& n" @. _1 }3 Y% X! r围城经济学：为什么两边都觉得亏？* t$ |+ E8 `9 T3 |$ P* ]. G
4 ~! h& O* F7 n, |: ^: S8 w裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
. _* n" v% @8 u8 w) I
7 j* f b# U( {6 R4 t: f$ c他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
2 s- E& s+ r$ P; F* I) x) D3 O
; l! h: X$ A, n/ k而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。7 v2 y8 r, O$ b3 }
' t. P5 x0 w, r5 T
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。/ }* {8 R0 n' Z$ P1 t) l6 [ W
7 v; Z( E$ V, R) O6 u
丈母娘的KPI与时代的贝塔值. L p+ |6 z, d, S4 C
- `/ f& v/ w# P# h3 U) b4 l
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
9 P J2 {1 G3 T" S X1 F( j" C
- y) m7 J6 J+ W" d十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。2 V7 w7 l5 G" S5 x; E$ n* M6 M
6 [4 S1 v$ B) D7 J0 ?: x
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。3 j/ P0 N2 `2 V5 Q+ ~% M
) z' }+ s3 C2 H4 o
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。% w H3 P2 v- x9 X0 G/ r
2 y k. F/ T6 `5 `& o
第三种选择：做自己的"最后雇主"" |& t1 [# W! F* l) z8 S0 ]6 S
0 Z8 v, Y1 z) Q; }' o, N有没有中间态？有，但很难。% y8 _6 t" J7 C( D% Y) @$ ]
0 [4 h- K, c5 A& M; {) p. P8 `我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。! i4 c1 ^3 [: w: z
8 ^3 U/ ^$ B; b+ `! Q一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。7 _4 x1 ^7 r! t
; d3 k$ W6 U9 L9 i( R另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
8 e1 G% m( ^* e2 {# l7 F R9 D
. Y+ S/ l9 ]9 W8 i! v他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
% M2 |& @! G5 k1 {
1 r. x# i/ }- H$ c- t: k" }尾声：选择的勇气与后悔的权利
' d% ~) Y2 P: S2 a
) O4 q# A6 K% I2 U- d说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
+ } |: p% [! F5 V5 s" W5 _! N+ i1 B' }5 V+ i# m* J. X
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？' J+ _8 n* |( v( o" U3 E/ w: {
. b+ d( l! T( ]
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
' A5 B7 c$ A) d! Q* ^! {2 _! b# x4 C; b3 z" ?
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。# t/ Z1 v9 o. ?; ^# u- t/ e
# q# D9 w! Z4 X9 C
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：7 z2 P6 G% f; l/ F
0 {' |7 Q; `, |: a$ F y5 D
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
' K8 f7 Y) V9 z5 U
4 k5 \( u5 [4 r/ M2 @ ]/ V% {) C2 d. k) q
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
