创始人宗庆后去世不到5个月，娃哈哈再次迎来变革

资讯版

% M. Y3 ^/ H9 v9 [/ K8 H
5 l+ x: c3 n! \4 J$ p: W  W

! X& D: L2 R5 V+ H5 P  x$ F7月18日，一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中，宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性，决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与公司经营管理。
2 n% r; T" C) N7 N+ J4 |# x
+ [; ~+ }7 ^/ e  ]3 `  H, t: t这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时，由于公司法人代表和股权迟迟未变更，也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。

" O# p0 p5 q! n1 n# p1 j& d4 s6 M宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时，外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为，这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
  [5 Y5 C. \) _3 D9 Z7 _
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战，另一主要竞争对手怡宝即将上市，宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。

辞职背后的复杂局面

虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象，但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示，杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份，宗庆后持29.4%，职工持股会持24.6%。
& Y7 d! H! c) I, g2 w" }- U
宗庆后在世时，凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看，国资方似乎改变了态度，可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。

! B2 p2 O8 P& Y+ T" n8 k0 X此外，宗馥莉还面临家族内部矛盾，娃哈哈旗下业务繁杂，很难厘清。相比之下，竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰，创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。

不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管，其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。

& ^% {, h' d8 x" s; k宗馥莉的"接班"表现
* {5 W3 n& n5 ^' M3 B
8 p; X- B! F3 h8 w3 b$ ?- y宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作，主要做了两件事：一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团，将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团；二是推动娃哈哈的年轻化转型，包括更换代言人、跨界营销等。
$ m1 ^; C) ?! J8 e
在宗庆后去世后，宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因，娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下，农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。

$ J$ V3 R& L5 l" K4 `9 I饮用水市场格局生变
3 Z" f- @' ]" A. X4 x
今年以来，饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价，其他品牌被迫跟进，部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快，但价格战导致成本上升、毛利承压。
* p+ B. w$ {- ]1 a
5 z. e: Y2 R' i: u7 i# F目前，农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持，对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。

  O$ \5 C1 v* T: T从营收来看，2023年娃哈哈约500亿元，农夫山泉426亿元，怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续，各方都将铭记这个充满变数的夏天。
; k+ n6 B6 P( y% i$ _% o4 ?6 x* M
0 u" k9 f5 [, A- A* n2 F

海燕艾暖

现在娃哈哈和农夫山泉是最常见到的饮用水，怡宝还没有前二者那么多人买。